No campo fértil da cultura inútil, desponta como um dos assuntos preferidos dos jornalistas que não têm mais o que fazer a "descoberta" de palíndromos ou capicuas "únicos na história", como eles apregoam, e que, a gente vai ver, não têm nada de únicos.

Abra-se um parêntese para lembrar o que são palíndromos e capicuas. Palíndromo, segundo o dicionário, seria substantivo de origem grega, que indica a formação de uma palavra ou de uma frase que, lida nos dois sentidos, tem idêntico significado. Exemplos clássicos: as frases SECO DE RAIVA COLOCO NO COLO CAVIAR E DOCES e SOCORRAM-ME SUBI NO ÔNIBUS EM MARROCOS. E capicua seria palavra de origem incerta, que indica um grupo de algarismos que, lido nos dois sentidos, resulta em idêntico número. Exemplo: a data de 20/02/2002. Ao contrário do que tenho lido a respeito, entendo que a tradução mais adequada para o termo seria capículo, e não capicua, eis que, para mim, a explicação mais verossímil para a palavra vem do italiano (capo e culo, "cabeça e rabo").

E, na esteira dessas "descobertas", vez por outra os jornalistas desocupados também encontram tempo para discorrer sobre números seqüenciais impressionantes (segundo eles), tal como a badalada data de 04/05/2006, à 1 hora, dois minutos e 3 segundos, ou seja, 01:02:03 04/05/06.

Quanto aos palíndromos, nada a comentar. Eles são apenas curiosos e algumas vezes surpreendentes, como as compridas frases dos exemplos acima. Mas, quanto aos capículos ultimamente apregoados, vejo-os como grandes bobagens, que não têm absolutamente nada de inéditos, ao contrário do que asseveram seus "descobridores".

Para não cansar os leitores, fico apenas em dois exemplos clássicos, extraídos de recentes "barrigas" perpetradas por quase todos os jornais e canais de televisão tupiniquins, nos anos recentes:

A primeira foi em torno da data de 20/02/2002 (ou 20h02m de 20/02/2002), que eles afirmavam ser única na história recente e que só se repetiu ou se repetirá às 10h01m de 10/01/1001 e às 21h12m de 21/12/2112. Grande "barriga"! Isso está se repetindo a todo o momento! E não somente a cada cem ou mil anos! Repetiu-se no dia seguinte a 20/02/2002 (20h02m de 21/2/2002) e no outro (20h02m de 22/2/2002) e no outro (20h02m de 23/2/2002) etc. etc. e trinta dias antes (20h02m de 19/1/2002) e quarenta dias antes (20h02m de 10/01/2002) e quarenta dias depois (20h02m de 30/03/2002) etc. etc. e assim pelos séculos e séculos!

A segunda foi em torno do número seqüencial 01h02m03s de 04/05/06, como sendo data "inédita". Outra grande bobagem! Isso também acontece a todo o momento! Como em 02h03m04s de 05/06/07 ou em 03h04m05s de 06/07/08. Se isso não fosse uma grande bobagem, eu teria fundado no Brasil a "Seita da Sagrada Seqüência" no dia do meu qüinquagésimo aniversário, às 12h34m56s de 7/8/90. Deu-se ali a "surpreendente" seqüência 1-2-3-4-5-6-7-8-9-0! E nenhum jornalista falou dela! E nem devia, pois essa seqüência sempre aconteceu, de cem em cem anos, e vai continuar acontecendo pelo resto dos séculos, até a extinção do calendário gregoriano. E nem é assim tão inédita: como nos anos '90, acontece também nos anos '89 (01h23m45s de 6/7/89, com a seqüência 0-1-2-3-4-5-6-7-8-9). Bobagem, simplesmente!

Abdico, assim, de fundar a minha seita, para continuar com o direito de implorar, de joelhos, aos jornalistas do meu país: Parem com isso! Há tantas coisas acontecendo no Brasil e no mundo a todo o instante! Tirem o traseiro da poltrona e os cotovelos da escrivaninha, saiam às ruas, olhem ao redor e encontrarão assuntos sérios para seus artigos ou seus noticiários. E, antes que eu me esqueça, falando em datas: parem com esses artigos idiotas e irritantemente repetitivos de todos os dias 13, sexta-feira, que só neste século acontecem 172 vezes, conforme a lista exibida em outra página minha. É duro enfrentar essas reportagens "bombásticas" a cada seis meses!